揭露化妆品假面具 PClady独家专访宝拉•培冈

点击图片进入下一页>>

PClady独家专稿，未经许可请勿转载！

　　曾因成份研究被百货公司驱逐

　　PClady：在您大胆的揭露某些化妆品的宣传花招的过程中，是否曾遇到过一些非议，或者是发生一些让您难忘的事?

　　宝拉：除了上面提到的遭遇外，我和我的团队还曾经因为收集化妆品成分表被逐出百货公司。我们要求化妆品公司提供成分表和研究报告也常常是石沉大海。当然，大多数化妆品公司尤其是大的品牌根本没有把我放在眼里，他们有足够的资金投入铺天盖地的广告宣传中。

　　我知道我阻止不了化妆品行业强行推销给消费者价格昂贵的产品，无休无止地灌输误导性甚至是错误的广告和信息。每天我都会碰到一些触目惊心的案例。有时候内心的沮丧会让我在办公室大发雷霆，同事们都跑来安慰我，让我意识到我的工作不完全是徒劳。我也知道有很多爱美的女性非常想知道事实的真相，这就是我坚持走下去的最大支持和动力。

　　PClady：每当有新的技术或新的暴点的产品出现，您通常都先会抱着怀疑的态度去看吗?

　　宝拉：是的。因为我深谙化妆品领域的内幕，尤其是广告先行的作风。大多数化妆品公司研发新产品的幕后动力是市场部，他们制造出一种新的观念、卖点或噱头，然后交给配方师去实现。很多新的技术并未经过同行评审的科学研究证实，很多化妆品公司提出的研究报告根本只是他们自己实验室的产物，因此我习惯用怀疑的眼光去看待所谓新的技术或产品。当然，随着时间的推移，如果某些成分、技术、配方或观点得到科学的证实，我们也会全面地修订我们的产品评鉴，公平地向消费者介绍推荐。这是我们不断修订我们的著作，并开设了美妍百科(Beautypedia.com)这一化妆品点评网站的原因。

　　PClady：对于否定过的化妆品的功能或科技，是否有再获得您的承认的案例?

　　宝拉：从业这些年来我也确实修正过一些观点。大约有那么五到六次我们收到化妆品公司提供的信息，证明我们的评鉴不完全正确。不过我们从来没有“收回”过任何观点或评鉴。其中一个例子是香奈儿。多年以前我们给了他们的一款防晒差评。香奈儿回复说这款防晒标明的指数是SPF 10，评测也证实它达到这一标准，他们还提供了研究和评测报告。于是我们修正了所有低指数防晒(包括香奈儿这款产品)的评鉴，指出：尽管产品确实达到SPF 10的标准，但是我们仍然不推荐，因为全世界的医学组织公认，要实现充分的日光防护，防晒指数至少需要SPF 15。